 |
| El filial del Barcelona logró un ascenso a LEB Oro en 2021, pero luego permutó su plaza en una operación a tres bandas para acabar saliendo en EBA. |
La pasada semana se conoció que el Unicaja Málaga habría presentado a la FEB una propuesta de modificación de la LEB Plata. En un artículo publicado en Malaga Hoy se detallaban algunos aspectos de esta propuesta emanada del club malagueño.
Los principales puntos de esta propuesta serían los siguientes:
-Ampliación de 28 a 42 equipos.
-Entrada en vigor la temporada 2023-24
-No descensos a EBA esta temporada.
-8 wild cards para que los ACB saquen a su filial en LEB Plata.
-3 grupos de 14 equipos. 1 ascenso por grupo.
Más allá de que el modelo de la LEB Plata sea mejorable, lo que transmite esa propuesta es un claro interés propio de Unicaja (y seguramente de algún otro equipo ACB) en modelar la liga para su beneficio.
Los que seguimos las ligas LEB desde hace años sabemos como los equipos ACB las han utilizado a su antojo poniendo y quitando a sus filiales en función de su interés. Renunciando a ascensos, permutando plazas, apareciendo y desapareciendo a su antojo, en lo que supone una falta de respeto por una competición donde muchos clubes compiten con ilusión y pelean por mantener la ilusión por el baloncesto en sus localidades y que ven en muchas ocasiones como estos filiales lo que hacen es adulterar la competición con jugadores que juegan en función de las necesidades de sus primeros equipos y con clubes ACB que no tienen ningún interés en el futuro de una liga como la LEB Plata.
La forma en la que sale esta propuesta de Unicaja denota ese punto de vista de beneficio propio con la propuesta de implantar un cambio de este calibre ya para esta misma temporada. Algo que, como se desliza en el artículo, viene motivado por la presencia de una generación de jugadores a la que les vendría bien jugar en LEB Plata. Pero llegar y proponer que este año no descienda ningún equipo en una competición donde los equipos se están peleando ahora por salvarse, es una falta de respeto a la LEB Plata.
Se habla de una ampliación a 42 equipos, algo que supondría un drástico descenso del nivel competitivo de la competición. Se vende que el nombre de los filiales sería algo que daría atractivo a la liga, algo que es bastante discutible.
Se plantean tres grupos y un modelo de competición por el que no habría ningún tipo de cruce entre estos grupos, algo que ofrece un ahorro de costes a los clubes pero que elimina mucho interés deportivo a la competición.
En el programa LEBitando de esta semana tuvieron a Mikel Garitaonandía, entrenador de Zornotza, y dio su opinión sobre esta propuesta:
El modelo propuesto parece encaminado a abrir la liga a la presencia de 10-12 filiales. Sería curioso ver una liga donde casi un tercio de sus equipos no tendrían excesivas ambiciones deportivas de ascenso.
¿Por qué la ACB no diseña una liga de filiales? El modelo propuesto dejaría a la LEB Plata siempre en el aire, dependiendo de la decisión que tomen los clubes ACB cada temporada para sus filiales, porque sabemos que mirarán por su interés de club, pudiendo dejar cada año vacantes en función de sus intereses.
Si tuviéramos que mirar por la mejora de la LEB Plata seguramente habría que plantear un sistema en el que se recuperen los playoff a 3 o 5 partidos en lugar del modelo de ida-vuelta, o alguna propuesta para favorecer que los jugadores de formación tengan más espacio. Pero lo que no tendría sentido es que la FEB se doblegara ante este tipo de propuesta que no mira por el bien de una competición donde hay muchos clubes peleando año tras año y que han conseguido que, con sus limitaciones y problemas, sea digna.
No hay comentarios:
Publicar un comentario