
El problema lo veo en la forma de obtener esa segunda plaza:
"la segunda plaza de ascenso se determinarÔ tras una Fase Final a Cuatro con semifinales y final en una sede fija designada por la FEB. Los equipos clasificados en los puestos 2º a 9º de la Liga Regular disputarÔn una Fase de Clasificación para acceder a las Fases Finales de cada competición y el formato de estas fases de clasificación se decidirÔ tras consulta con los equipos participantes"
Para empezar se crea una "fase de clasificación" sin definir si serÔ una eliminatoria tipo cuartos de final, o unos grupos..., pero lo mÔs injusto desde mi punto de vista es que se juegue el trabajo de una temporada en una Final a Cuatro, en la que en dos partidos a cara de perro te juegas la temporada.
Quiero suponer tambiĆ©n que esa Final a Cuatro serĆa en un terreno neutral, de lo contrario la injusticia y la desigualdad serĆa mayor, no quiero ni pensar en la encerrona que se podrĆa montar.
Yo creo que deberĆa ser un sistema de playoff, y el campeón debe subir a ACB junto con el lider de la fase regular, lo demĆ”s lo veo inventos de la Federación, para buscar quizĆ”s algo de repercusión mediĆ”tica y experimentar.
2 comentarios:
Totalmente de acuerdo, y me reitero en la opinión de que o se aclaran o esto va a quedar en una chapuza total!!
Es cierto, deberĆa de continuar el sistema de play-off para la segunda plaza de ascenso, aunque sea con series de tres partidos.
Han sacrificado un sistema que trata de dar emoción a la fase final del campeonato y a la vez ser lo mĆ”s justo posible, por una loterĆa que ni siquiera han llegado a definir con exactitud como se desarrollarĆ”.
Publicar un comentario