RESULTADOS | Valoración de la temporada 2022-23 de HLA Alicante

Este año hemos repetimos en el blog una breve encuesta para realizar una valoración final de la temporada por parte de los lectores del blog. Como siempre destaco, la muestra (88 participantes) es pequeña y los datos no tienen consistencia estadística suficiente para darle más valor a esta encuesta que un mero indicador.

La primera pregunta era que se valorase de 1 a 10 el rendimiento de cada jugador en función de lo esperado por el lector. A pesar de que la muestra no es elevada si que se observan resultados que muestran curvas indicativas.

 

Destaca muy por encima del resto Edu Gatell con un 9.1 de media confirmándose, con diferencia, como el jugador que mejor rendimiento ha dado en función de lo que se esperaba que fuese su papel a inicio de temporada. Sean McDonnell (7.6) y Matulionis (6.9) son los otros dos jugadores que llegan al notable. 

 

A partir de ahí, hay un grueso de jugadores que se quedan entre el 5 y 6, lo que es puede interpretar como que han cumplido aproximadamente con lo esperado, pero no han dado un paso adelante en cuanto a superar expectativas. Tenemos en esta  horquilla a Steinarsson (6.0), Arcos (5.6), Rakocevic (5.1), Berg (5.5), Parrado (5.1). 

 

En el plano negativo tenemos a Chapela (3.1) y Coleby (3.3) como los dos jugadores que más lejos se han quedado de cumplir con lo que se esperaba de ellos.

Preguntados por qué jugadores se cree que podrían jugar la próxima campaña en el HLA Alicante encontramos respuestas reseñables. En esta pregunta se permitía respuesta múltiple. Gatell, que ya anunció su renovación, es el más votado. Guillem Arcos (83%), Matulionis (68%) y McDonnell (63%) serían los otros jugadores que los votantes creen que podrían seguir.

Preguntados directamente por el mejor jugador de la temporada, la respuesta ha sido clara. Edu Gatell (82.6%) es el más votado. A mucha distancia, McDonnell (16%) y Matulionis (10%) completan el podio.

La siguiente cuestión iba dirigida a dar una valoración de la temporada a cada uno de los estamentos del club: Plantilla, Cuerpo técnico y directiva. Los tres estamentos alcanzan un aprobado justo. El promedio ha sido de un 6.1 para la plantilla, 6.2 para cuerpo técnico y 5.6 para la directiva.