
Con mĆ”s retraso de la cuenta, ya hago mi crĆ³nica semanal del partido, por llamarlo de alguna forma.
La verdad es que muchas ganas de analizar tampoco me quedaron ayer despuĆ©s de ver el lamentable partido que realizĆ³ el equipo.
Fue un partido que perdimos en la cancha, por el mal juego, las malas defensas, el poco acierto, las facilidades concedidas a sus tiradores y el correspondiente acierto de un equipo que tiene calidad y al que se le conceden metros para que la demuestren.
Ahora bien, tambiĆ©n es un partido que se pierde desde el banquillo, ya que Edu Torres se sabĆa a la perfecciĆ³n nuestra pelĆcula y lo demostrĆ³. Al igual que tambiĆ©n quedĆ³ demostrado que el Lucentum no supo en ningĆŗn momento encontrar una alternativa que hiciera daƱo al equipo catalĆ”n.
Nuestros jugadores interiores no conseguĆan anotar de ninguna manera y estuvieron fallones, pero porque recibĆan los balones a 5 o 6 metros, de espaldas al aro y en ningĆŗn momento pudieron ganar metros y tener situaciones claras.
Nuestro recurso ayer fue el tĆpico "yo me lo guiso yo me lo como" de Fisher, que consiguiĆ³ varias canastas vistosas y poco mĆ”s. Ayer Pat Carroll sĆ³lo hizo cinco tiros, pero mĆ”s que por indolencia suya, fue porque no se generaron jugadas para Ć©l.
El Lleida fue superior en todo momento, tuvo fases de un acierto insultante, acierto favorecido por las facilidades defensivas concedidas. TambiĆ©n nos barrieron en rebotes (36 a 20), lo que demuestra la diferencia de concentraciĆ³n y de intensidad en el juego de cada equipo.
Los porcentajes de tiro tambiƩn son claros:
LLEIDA (68% T2, 52% T3, 76% TL)
LUCENTUM (48% T2, 38% T3, 56% TL)
Los nĆŗmeros hablan, y no hay excusas, unos porcentajes asĆ son producto de un conjunto de factores, pero sobretodo de facilidades defensivas concedidas.
Y tambiƩn destaca el desacierto en los tiros libres, que es preocupante.
Lo peor de todo es la sensaciĆ³n de que en el Ćŗltimo cuarto el equipo no muestra la actitud necesaria para intentar al menos remontar un marcador adverso. Un ejemplo, a falta de 6-7 minutos conseguimos hacer un robo y anotar un triple, lo cual nos dejaba a 11 puntos mĆ”s o menos, y en lugar de refrendarlo con una buena defensa, nos enchufan un triple y acto seguido hacemos una pĆ©rdida infantil de balĆ³n. AsĆ no vamos!
Muchos de esos fallos y crĆticas deben ir a los jugadores pero tambiĆ©n al banquillo, a un banquillo que anuncia a lo largo de las semanas que el equipo tiene que estar intenso, que tiene que mantener la concentraciĆ³n y que semana a semana se repiten los mismos guiones, con la Ćŗnica diferencia de que si el rival no tiene acierto pues les ganamos pero si nos encontramos con un rival acertado y con calidad, nos barre de la pista.
Fue especialmente triste ver como a falta de 4 minutos la gente se marchaba del pabellĆ³n y se aplaudĆan incluso jugadas del rival. Eso es un mal sĆntoma.
UNO A UNO:
FISHER: TambiĆ©n podĆa ser Juan Palomo. Bonitas canastas y penetraciones pero estĆ©riles. El equipo estuvo mĆ”s activo con Ć©l en pista.
DUMAS: Con Ć©l en pista el equipo estuvo mĆ”s espeso, no encontrĆ³ su juego y le pararon bien, ademĆ”s cuando el estĆ” en pista se pierde referencia ofensiva porque no mira el aro.
DIGBEU: Fue el mĆ”s valorado, saca faltas y mete tiros libres. Sin embargo se juega canastas inverosĆmiles que no tienen sentido.
CARROLL: No le dejaron ni le crearon juego asĆ que estuvo desaparecido en combate.
WEIGAND: Ha perdido minutos en pista y saliĆ³ en los minutos finales cuando ya estaba todo vendido.
ANGULO: TodavĆa le queda para ser el Angulo que necesitamos.
GEORGE: Sigue en cuesta abajo de juego y empieza a ser preocupante.
WALESKOWSKI: No pudo hacer mucho ante la buena defensa que sufriĆ³, a pesar de todo cumpliĆ³ a pesar de su 0 de 3 en tiros libres.
COPPENRATH: FallĆ³n como otras veces y blando en defensa.
NOREL: 3 de 10 en tiros, recibiĆ³ muy lejos de canasta y se contagiĆ³ de la mala dinĆ”mica de todo el equipo.
La verdad es que el resultado dice lo que pasĆ³ en la pista. Esperemos que el equipo sepa superar este palo que nos hemos llevado justo cuando comienza la parte mĆ”s difĆcil del calendario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario